REUTERS/Etienne Laurent/Pool 本篇來自合作媒體 36kr，INSIDE 經授權轉載。
近日，比爾·蓋茲參加一個論壇時表示，蘋果公司在關於「不可破譯的加密」這場辯論中也許站錯邊了；尤其是當政府需要調查某些罪犯或者嫌疑人的時候，蘋果不應以加密數據不可破解為由，拒絕政府協助提供資料的要求；不合作的後果可能是，面臨新的政策。
被問及有哪些令自己擔心的「大趨勢」時，蓋茲指出了一個不常被人注意的點：即便科技公司在推動社會進步，但是他們不應限制傳統的政府功能。這些大公司需要注意，他們不應該妨礙政府，在有合理評估的情況下，執行那些我們一直以來有所依賴的職能。
舉個例子：大公司是否應該將大屠殺兇手的通訊資料提供給政府？比爾·蓋茲認為，大公司應該並且可以這麼做：這不是能力的問題，而是意願的問題。也許有些人會認為蘋果公司為了這麼做，需要在 iOS 系統中留出一個通用型後門，政府在取得法庭許可後獲取後門權限；但實際上，提供單個案件的協助也能達到同樣的目的。
蘋果曾表示無法解密儲存在 iOS 設備上的資訊，並且不願在任何蘋果設備中加入後門。即便在面臨 FBI 要求蘋果協助解鎖聖貝納迪諾槍擊案兇手的 iPhone 時，庫克也拒絕讓步，並宣稱保護用戶隱私是更加重要的事情。但是後來，蘋果顯然透過不危害整體加密系統的方式，向 FBI 提供了幫助。
在問答中，比爾·蓋茲對「科技賦予一小部分人造成巨大危害的能力」表示擔憂；核威脅、生化恐怖和網路攻擊等，都可能直接危害數億人。基於此，蓋茨也質疑科技公司讓金融交易變得匿名和隱蔽的做法，因為這允許錢流向非法地帶，卻不用承擔任何後果。
蓋茲說，長期以來，政府有能力在司法調查中追蹤金融交易和個人資料。這些數據提供了大量刑事訴訟的基礎；如果一家公司試圖阻止合理的司法調查，那麼它實際上越過了傳統個人權利的邊界。
這些科技公司需要注意的是，不要總試圖認為他們的觀點比政府的觀點更加重要，或者說能比政府在某些關鍵領域表現得更好。
from INSIDE 硬塞的網路趨勢觀察 http://ift.tt/2nXjWGC
沒有留言:
張貼留言